CENSO DE 1890
|
Segundo apellido
|
Número
|
% entidad
|
|
Saez |
42 |
9,40 |
|
Martínez |
35 |
7,83 |
|
Giménez |
24 |
5,37 |
|
Pérez |
21 |
4,70 |
|
Soriano |
13 |
2,91 |
|
Sánchez |
13 |
2,91 |
|
Moreno |
11 |
2,46 |
|
Lorenzo |
10 |
2,24 |
|
Murciano |
10 |
2,24 |
|
Lázaro |
9 |
2,01 |
|
CENSO DE 1896
|
Segundo apellido
|
Número
|
% entidad
|
|
Sáez |
38 |
8,76 |
|
Martínez |
35 |
8,06 |
|
Giménez |
24 |
5,53 |
|
Pérez |
21 |
4,84 |
|
Sánchez |
14 |
3,23 |
|
Moreno |
12 |
2,76 |
|
Soriano |
12 |
2,76 |
|
Lahuerta |
10 |
2,30 |
|
Lozano |
10 |
2,30 |
|
López |
9 |
2,07 |
|
CENSO DE 1897
|
Segundo apellido
|
Número
|
% entidad
|
|
Martínez |
32 |
9,52 |
|
Giménez |
21 |
6,25 |
|
Pérez |
15 |
4,46 |
|
Sáez |
12 |
3,57 |
|
Moreno |
11 |
3,27 |
|
Domingo |
9 |
2,68 |
|
Lahuerta |
9 |
2,68 |
|
López |
9 |
2,68 |
|
Lázaro |
9 |
2,68 |
|
Lozano |
9 |
2,68 |
|
CENSO DE 1901
|
Segundo apellido
|
Número
|
% entidad
|
|
Sáez |
39 |
8,78 |
|
Martínez |
33 |
7,43 |
|
Giménez |
25 |
5,63 |
|
Pérez |
23 |
5,18 |
|
Soriano |
14 |
3,15 |
|
Moreno |
12 |
2,70 |
|
Lozano |
11 |
2,48 |
|
López |
11 |
2,48 |
|
Sánchez |
10 |
2,25 |
|
Almazán |
9 |
2,03 |
|
CENSO DE 1904
|
Segundo apellido
|
Número
|
% entidad
|
|
Sáez |
38 |
8,78 |
|
Martínez |
30 |
6,93 |
|
Giménez |
26 |
6,00 |
|
Pérez |
20 |
4,62 |
|
Soriano |
14 |
3,23 |
|
Lozano |
12 |
2,77 |
|
Moreno |
10 |
2,31 |
|
Sánchez |
10 |
2,31 |
|
López |
10 |
2,31 |
|
Domingo |
9 |
2,08 |
|
CENSO DE 1906
|
Segundo apellido
|
Número
|
% entidad
|
|
Sáez |
39 |
9,11 |
|
Martínez |
32 |
7,48 |
|
Giménez |
26 |
6,07 |
|
Pérez |
19 |
4,44 |
|
Lozano |
12 |
2,80 |
|
Soriano |
12 |
2,80 |
|
Moreno |
9 |
2,10 |
|
Murciano |
9 |
2,10 |
|
Valero |
8 |
1,87 |
|
Domingo |
8 |
1,87 |
|